房屋租赁合同纠纷 （2021）粤01民终1520号

博川公司要求银弘公司股东对公司债务承担连带责任的理据不足，刘映辉、叶晓凤抽逃出资，其二人也应当在抽逃出资范围内就银弘公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。股东陈永松、刘明文、谭俭、刘琛源、许礼鑫、刘少虎应当知道叶晓凤、刘映辉抽逃出资、未实际履行出资义务，仍然受让股权，应当就本案债务负连带清偿责任。且陈永松、刘明文、谭俭、刘琛源、许礼鑫、刘少虎受让股权时未支付对价，银弘公司账户内的资金余额为零，故其应当对公司设立时股东的出资情况负有审慎审查义务，亦应当知道交易股权存在瑕疵，即其对叶晓凤、刘映辉抽逃出资及股权出让方未补足出资的情况是明知的。在此情况下，陈永松、刘明文、谭俭、刘琛源、许礼鑫、刘少虎仍受让股权，且未在受让后履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，陈永松、刘明文、谭俭、刘琛源、许礼鑫、刘少虎作为受让人应当承担连带责任。综上，一审判决股东无需承担任何责任错误，严重侵害了博川公司作为债权人的合法权益，应予改判。银弘公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回博川公司的上诉请求，维持原判。1.合同解除的后果是双方返还，博川公司主张

博川公司要求银弘公司股东对公司债务承担连带责任的理据不足，刘映辉、叶晓凤抽逃出资，其二人也应当在抽逃出资范围内就银弘公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。股东陈永松、刘明文、谭俭、刘琛源、许礼鑫、刘少虎应当知道叶晓凤、刘映辉抽逃出资、未实际履行出资义务，仍然受让股权，应当就本案债务负连带清偿责任。且陈永松、刘明文、谭俭、刘琛源、许礼鑫、刘少虎受让股权时未支付对价，银弘公司账户内的资金余额为零，故其应当对公司设立时股东的出资情况负有审慎审查义务，亦应当知道交易股权存在瑕疵，即其对叶晓凤、刘映辉抽逃出资及股权出让方未补足出资的情况是明知的。在此情况下，陈永松、刘明文、谭俭、刘琛源、许礼鑫、刘少虎仍受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1520号上诉人（原审原告）：广州博川文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号A栋A5050房。法定代表人：欧玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东银弘资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号100……