抵押合同纠纷 （2018）渝01民终3649号
裁判要旨
原被告签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行各自义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。涉案《重庆市房产抵押担保合同》系涉案《借款合同》的从合同，被告刘晓依据《重庆市房产抵押担保合同》享有的抵押权系其依据《借款合同》享有的主债权的担保物权，而该案证据并不能证明被告刘晓按约支付了借款10万元给被告王孝坤，抵押物为之担保的债权并不确定，故原告主张解除双方签订的涉案《重庆市房产抵押担保合同》并要求被告刘晓返还前述房屋产权证及国有土地使用权证的请求成立，予以支持。被告抗辩称涉案房屋所担保的是重庆金桥信用担保有限公司对重庆市金鹿电动车有限公司享有的债权，与本院查明事实不符，违反了物权法定原则，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：1.解除原告肖长福与被告刘晓于2009年8月26日签订的《重庆市
摘要
刘晓与肖长福、王孝坤抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3649号上诉人（原审被告）：刘晓。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖长福。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝坤。上诉人刘晓因与被上诉人肖长福、王孝坤抵押合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0……