劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）云06行终143号

陈彪经营的瑞朗广告服务部于2017年10月27日被注销登记。《中华人民共和国民法通则》第二十条：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，个体工商户是依法经核准登记，在法律允许的范围内从事工商业经营的一种特殊民事主体，有字号的个体工商户在诉讼中以登记的字号为当事人。本案中瑞朗广告服务部已于2017年10月27日被注销登记，而其于2018年7月18日提起行政诉讼，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告昭通市昭阳区瑞朗广告制作服务部的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人瑞朗广告服务部上诉称：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定以上诉人已经被注销为由驳回上诉人起诉，但应当依法向上诉人进行释

陈彪经营的瑞朗广告服务部于2017年10月27日被注销登记。《中华人民共和国民法通则》第二十条：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，个体工商户是依法经核准登记，在法律允许的范围内从事工商业经营的一种特殊民事主体，有字号的个体工商户在诉讼中以登记的字号为当事人。本案中瑞朗广告服务部已于2017年10月27日被注销登

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终143号上诉人（原审原告）昭通市昭阳区瑞朗广告制作服务部（以下简称瑞朗广告服务部）。住所地：云南省昭通市昭阳区侨通路**室内。负责人：陈彪，系昭通市昭阳区瑞朗广告制作服务部经营者。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。住所地：昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内法定代表人：申时燕，局长。委托代理人赵永生……