分家析产纠纷 （2015）烟民申字第135号

杨某丙为证明本案诉争房屋中属于杨学山的一半房产拆迁后的财产权益归其所有，提供了其与父母的分家析产协议一份，该协议对父母与儿子分家时的财产分配、赡养义务及父母终老后其财产如何处理作出了约定。一、二审通过对证据全面、客观地审查核实，结合本案查明的事实，认为该协议内容符合八十年代民间习俗习惯和当时社会的现实状况，双方当事人的母亲王某亦当庭认可该协议的真实性，且协议已实际履行，从而认定该协议真实有效，本案诉争房屋中属于杨学山的一半房产拆迁后的财产权益归杨某丙所有并无不当。杨某甲、杨某乙主张该协议是伪造的，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。杨某甲、杨某乙以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一五年五月二十八日书记员　杨　欣

杨某丙为证明本案诉争房屋中属于杨学山的一半房产拆迁后的财产权益归其所有，提供了其与父母的分家析产协议一份，该协议对父母与儿子分家时的财产分配、赡养义务及父母终老后其财产如何处理作出了约定。一、二审通过对证据全面、客观地审查核实，结合本案查明的事实，认为该协议内容符合八十年代民间习俗习惯和当时社会的现实状况，双方当事人的母亲王某亦当庭认可该协议的真实性，且协议已实际履行，从而认定该协议真实有效，本案诉争房屋中属于杨学山的一半房产拆迁后的财产权益归杨某丙所有并无不当。杨某甲、杨某乙主张该协议是伪造的，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。杨某甲、杨某乙以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，退休人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙，无固定职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丙，幸福建筑公司第一建筑队退休人员。一审被告：王某，无固定职业。再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人杨某丙及一审被告王某析产纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1175号民……