法定继承纠纷 （2017）粤06民终579号

本案系法定继承纠纷。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。根据查明的事实，被继承人邝带和系原莲华巷9号的产权人，其死亡后该房屋应作为其遗产由各继承人予以继承。邝带和死亡时，其配偶及父母均早于其死亡，故其遗产应当由其子女继承。对于邝带和子女人数的确定，由于周某1、周某2双方均未提供书面证据证明邝带和生育子女的情况，周某1陈述祖母邝带和生育子女五名，而周某2陈述祖母邝带和生育子女两名，在周某2陈述不一致的情况下，法院采信周某1的对自己相对不利的陈述，即认定邝带和生育子女五名，因此周某1和周某2的父亲周仕楷应继承邝带和遗产的五分之一份额。周仕楷死亡后，其遗产应当由配偶、子女、父母作为第一继承人继承，由于周仕楷的父母、配偶均已死亡，故周仕楷的遗产应当由其子女，即本案周某1、周某2共同继承。周某2经律师见证，声明放弃继承本案房产，故周仕楷享有的涉案房产五分之一份额应当由周某1予以继承。周某1主张涉案莲花巷2号发还部分的房产份额由其继承，认为多年来邝带和的其他继承人并未主张过继承权。法院认为，根据我国

本案系法定继承纠纷。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。根据查明的事实，被继承人邝带和系原莲华巷9号的产权人，其死亡后该房屋应作为其遗产由各继承人予以继承。邝带和死亡时，其配偶及父母均早于其死亡，故其遗产应当由其子女继承。对于邝带和子女人数的确定，由于周某1、周某2双方均未提供书面证据证明邝带和生育子女的情况，周某1陈述祖母邝带和生育子女五名，而周某2陈述祖母邝带和生育子女两名，在周某2陈述不一致的情况下，法院采信周某1的对自己相对不利的陈述，即认定邝带和生育子女五名，因此周某1和周某2的父亲周

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终579号上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，1937年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：周某2（CHOWSINYING)，男，1942年7月31日出生，住香港特别行政区。上诉人周某1诉被上诉人周某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。……