房屋租赁合同纠纷 （2021）晋06民终392号
裁判要旨
原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2068号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔某、李某、臧某预交的二审案件受理费12500元，上诉人朔州市金太阳幼儿园预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年五月二十七日书 记 员 王敏朱靖景
摘要
原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2068号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔某、李某、臧某预交的二审案件受理费12500元，上诉人朔州市金太阳幼儿园预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年五月二十七日书 记 员 王敏朱靖景
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终392号上诉人（原审被告）：朔某。负责人：李某。上诉人（原审被告）：李某，山西省应县人，群众，现住大同市。上诉人（原审被告）：臧某，山西省应县人，群众，现住大同市。以上三上诉人之委托诉讼代理人：张某1，大同市真诚律师服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：朔州市金太阳幼儿园。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人:贾某,上海方洛律师事务所律师。被上……