确认合同无效纠纷 （2018）冀01民终67号
裁判要旨
被告北关村委会将诉争之地规划给被告曹五德使用，系依照《牌楼街、牌楼广场及城西街北段拆迁改造意见》对于拆迁改造后剩余部分不足5米的宅基地重新规划使用的行为，原告辩称其剩余宅基地超过5米，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。曹五德为此向村委会缴纳部分费用也是农村宅基地使用过程中普遍存在的现象，并不能因此认定被告北关村委会与被告曹五德之间存在买卖关系，故对于原告要求确认二被告之间买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。诉争旧宅基地现在虽仍然登记在付兰珍丈夫名下，但北关村委会已于1997年用另一块宅基地与原告付兰珍进行了置换，并对付兰珍一家进行了妥善安置，原告对于被告北关村委会提交的证明及保证书不予认可，但未提交任何证据证实其主张，故对原告此辩称本院不予采信。按照《河北省农村宅基地管理办法》关于农村宅基地一户一宅的规定，原告已不能再享有旧宅基地的使用权，故对于原告要求被告返还宅基地的诉请本院不予支持。原告诉请二被告赔偿其损失1万元，但未提交任何证据证明其遭受损失情况，故对此诉请，不予支持。一审判决：驳回原告付兰珍、霍秀芳、霍秀芹、霍秀菊的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由四原告负
摘要
付兰珍、霍秀芳确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终67号上诉人（原审原告）：付兰珍，女，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。上诉人（原审原告）：霍秀芳，女，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。上诉人（原审原告）：霍秀芹，女，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。上诉人（原审原告）：霍秀菊，女，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹五德，男……