治安管理（治安） （2019）晋08行终103号

本案争执的焦点是被上诉人对上诉人作出的稷公行罚决字（2019）001012号行政处罚决定书是否合法。本案中，被上诉人稷山县公安局在接到报案后，履行了受案登记调查询问，且经对上诉人履行了处罚前告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项之规定，作出的稷公行罚决字（2019）001012号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所诉请求，无事实依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。关于上诉人主张原审第三人违法办案等问题，不属本案审查范围，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长　　雷晓琪 审判员　　张晓波 审判员　　张　伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员　　刘　萌 关注

本案争执的焦点是被上诉人对上诉人作出的稷公行罚决字（2019）001012号行政处罚决定书是否合法。本案中，被上诉人稷山县公安局在接到报案后，履行了受案登记调查询问，且经对上诉人履行了处罚前告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项之规定，作出的稷公行罚决字（2019）001012号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所诉请求，无事实依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。关于上诉人主张原审第三人违法办案等问题，不属本案审查范围，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定

山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终103号 上诉人（原审原告）黄建龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住稷山县。 委托代理人薛春琪，男，1966年11月29日生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）稷山县公安局，住所地：稷山县稷峰东街。 法定代表人赵军，局长。 委托代理人魏军，稷山县公安局法制大队大队长。 委托代理人王浩帆，稷山县公安局稷峰镇派出所科员。 原……