金融借款合同纠纷 （2017）沪01民终12876号
裁判要旨
各份涉案合同均系当事人真实意思表示，依法有效，当事人理应恪守。《流动资金贷款借款合同》约定的借款期限为2016年6月29日至2017年4月14日。然而截至2017年6月20日，本息仍未归还，故民生银行有权要求道丞公司归还借款本息，并要求施瑞英、徐明强、王一霖、徐花、瑞明公司承担连带保证责任。涉案抵押物已依法办理了抵押登记，民生银行有权要求君明公司、瑞明公司、施瑞英、徐明强承担抵押责任。本案所涉债务金额为396万元，道丞公司并未举证证明本案借款与其所称的6,000万元借款之间的关系，即便本案借款用途为归还6,000万元授信合同项下债务，但本案所涉的396万元借款合同系新的金融借款法律关系，故本案的级别管辖应以涉案《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》的标的及所涉内容为判断依据。徐花虽为加拿大籍公民，但本案标的为396万元，案情并不复杂，当事人人数亦未达到众多的程度，根据我国民事诉讼法规定，不属于由中级法院管辖的第一审民事案件的范围。故对相关抗辩意见不予采纳。道丞公司主张本案应中止审理，没有法律依据，不予采纳。道丞公司称民生银行对本案欠款形成负有过错，但未提供证据予以证明，即便民生银行
摘要
上海道丞实业发展有限公司诉中国民生银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12876号上诉人（原审被告）：上海道丞实业发展有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路****。法定代表人：王一霖，总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南……