所有权确认纠纷 （2017）浙06民终3572号

在物权消灭的情况下无法确认所有权的理由是不成立的，一审法院应当依法确认涉案房屋在拆迁之前的所有权归属。第四，本案涉案的原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号为376号房屋在拆迁之前属上诉人所有，被上诉人只是借用，不具有所有权。顾福民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。涉案的地号为376号的宅基地共30.08平方米，有二间房子，其中一间是被上诉人父亲顾仁安所有，另一间亦非上诉人所有，上诉人无诉讼主体资格，并且争议的房屋遭受台风后灭失，由被上诉人的儿子儿媳重建，又经政府拆迁后灭失，上诉人要求确认所有权显然与法律不符，请求二审驳回上诉。顾福林述称：与被上诉人的答辩意见一致。王贵法、王贵林向一审法院起诉请求：请求依法确认座落在绍兴市柯桥区，原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号376房屋归王贵法、王贵林所有。一审法院认定事实：王贵法与王贵林系兄弟关系，王锦春系两人的父亲。王锦春与王锦浩系兄弟关系。顾福民与顾福林系兄弟关系，顾仁安系顾福民、顾福林之父。案涉房屋为地号376房屋，原坐落于柯桥区王家台门，已于2010年被拆迁。1950年代，包

在物权消灭的情况下无法确认所有权的理由是不成立的，一审法院应当依法确认涉案房屋在拆迁之前的所有权归属。第四，本案涉案的原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号为376号房屋在拆迁之前属上诉人所有，被上诉人只是借用，不具有所有权。顾福民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。涉案的地号为376号的宅基地共30.08平方米，有二间房子，其中一间是被上诉人父亲顾仁安所有，另一间亦非上诉人所有，上诉人无诉讼主体资格，并且争议的房屋遭受台风后灭失，由被上诉人的儿子儿媳重建，又经政府拆迁后灭失，上诉人要求确认所有权显然与法律不符，请求二审驳回上诉。顾福林述称：与被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3572号上诉人（原审原告）：王贵法，男，1944年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）：王贵林，男，1948年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：金焕军、金华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾福民，男，1938年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城……