房屋租赁合同纠纷 （2019）豫13民终7667号

合法的合同受法律保护。本案中，原告要求被告郑建周、张学敏、张书玉返还租赁费50000元，但在该租房合同中原告并未向被告支付现金货币，而是通过“三得商城”爱心支付，后因该平台被关闭，致使合同无法履行，原告要求被告返还租赁费，但其合同约定的支付方式“爱心”实质上属于虚拟货币的一种，不能在市场上流通使用，《中华人民共和国中国人民银行法》第二十条、《中华人民共和国人民币管理条例》第二十八条规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。”2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告明确载明：“代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”故该租房合同违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同，原告的该诉请一审法院不予支持。原告要求被告支付装修52617.98元，但原告投入装修资金是为自己经营使用，因被告郑建周、张学敏未能向张书玉及时支付房租而使合同无法履行也存在过错，

合法的合同受法律保护。本案中，原告要求被告郑建周、张学敏、张书玉返还租赁费50000元，但在该租房合同中原告并未向被告支付现金货币，而是通过“三得商城”爱心支付，后因该平台被关闭，致使合同无法履行，原告要求被告返还租赁费，但其合同约定的支付方式“爱心”实质上属于虚拟货币的一种，不能在市场上流通使用，《中华人民共和国中国人民银行法》第二十条、《中华人民共和国人民币管理条例》第二十八条规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。”2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7667号上诉人(原审原告)：刘海卓，男，生于1982年3月5日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审被告)：郑建周，男，生于1977年1月2日，汉族，住址邓州市。被上诉人(原审被告)：张学敏，女，生于1971年12月9日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审被告)：张书玉，女，生于1982年3月14日，汉族，住邓州市。上诉人刘海卓与被上诉人郑建……