房屋租赁合同纠纷 （2014）济民四终字第850号

民事诉讼遵循不告不理的原则，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。夏日酒店公司作为本案原告提起诉讼，主张宗林厚、沈国平欠付其公司2013年4月16日至2013年5月4日房租36750元及2013年4月7日至2013年4月16日的水电费437.26元，折抵夏日酒店公司应向宗林厚支付的餐费12664元，宗林厚、沈国平尚欠其公司24241元，故夏日酒店公司的诉讼请求为要求宗林厚、沈国平支付剩余租金及水电费24241元。双方当事人对夏日酒店公司要求扣除的餐费12664元存在争议，原审法院认为该费用与本案并非同一法律关系，本案不予处理，宗林厚可另案主张自己的权利。但原审法院在未向原告夏日酒店公司行使释明权，要求原告夏日酒店公司变更诉讼请求的情况下，判决宗林厚、沈国平向夏日酒店公司支付房租36750元及水电费437元，导致判决结果超出当事人的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第871号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。审　判　长　　刘彦亭代理审判员　　陈李

民事诉讼遵循不告不理的原则，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。夏日酒店公司作为本案原告提起诉讼，主张宗林厚、沈国平欠付其公司2013年4月16日至2013年5月4日房租36750元及2013年4月7日至2013年4月16日的水电费437.26元，折抵夏日酒店公司应向宗林厚支付的餐费12664元，宗林厚、沈国平尚欠其公司24241元，故夏日酒店公司的诉讼请求为要求宗林厚、沈国平支付剩余租金及水电费24241元。双方当事人对夏日酒店公司要求扣除的餐费12664元存在争议，原审法院认为该费用与本案并非同一法律关系，本案不予处理，宗林厚可另案主张自己的权利。但原审法院在未向原告夏日

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）民四终字第850号上诉人（原审被告）宗林厚，男，1961年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南夏日商务酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人傅忠，董事长。委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人解学鑫，山东龙奥律师事务所实习律……