治安管理（治安） （2019）苏01行终858号

经过行政复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，基于共同被告制度的确立，作出原行政行为的行政机关及复议机关应为共同被告，对原行政行为及复议决定不服提起诉讼的起诉期限应当适用十五日的期限。本案中，原告苏莉于2019年5月22日收到47号复议决定，该决定也明确告知“如对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，而原告苏莉于2019年6月12日提起诉讼，显然超过了法定的十五日的起诉期限,且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告苏莉的起诉。 上诉人苏莉上诉称，上诉人不服原审裁定。上诉人认为相关办案人员和相关部门涉嫌滥用职权违法，适用法律、法规错误，证据不足，量刑标准不当，且违反法律程序，滥用处罚，采信事实不清的证据。请求撤销原审裁定，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人建邺公安分局、市政府均未向本院提交书面答辩意见，审理中均辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 上诉人苏莉提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院从

经过行政复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，基于共同被告制度的确立，作出原行政行为的行政机关及复议机关应为共同被告，对原行政行为及复议决定不服提起诉讼的起诉期限应当适用十五日的期限。本案中，原告苏莉于2019年5月22日收到47号复议决定，该决定也明确告知“如对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，而原告苏莉于2019年6月12日提起诉讼，显然超过了法定的十五日的起诉期限,且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告苏莉的起诉。 上诉人苏莉上诉称，上诉人不服原审裁

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终858号 上诉人（原审原告）苏莉，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局建邺分局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号。 法定代表人王月兵，南京市公安局建邺分局局长。 委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局工……