房屋租赁合同纠纷 （2015）渝五中法民申字第108号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谢华东向法院提交的由石有明向其出具的《补充说明》确定了双方解除合同以及合同解除后石有明应承担的赔偿责任等事宜，石有明在《补充说明》上签字并捺印。该《补充说明》经两次司法鉴定，能够证明《补充说明》上“石有明”的签名及手印为石有明本人所为，且与《房屋出租协议书》上“石有明”的签名及手印为同期按捺形成。石有明在申请再审中向本院提交的其单方委托的鉴定意见，仅能证明《补充说明》石有明签名中的“石”、“明”二字与落款日期并非同一只笔所书写，石有明依该证据提出否定《补充说明》真实性的主张不能成立。综上，石有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石有明的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一五年四月二十一日书　记　员　　余　洁 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谢华东向法院提交的由石有明向其出具的《补充说明》确定了双方解除合同以及合同解除后石有明应承担的赔偿责任等事宜，石有明在《补充说明》上签字并捺印。该《补充说明》经两次司法鉴定，能够证明《补充说明》上“石有明”的签名及手印为石有明本人所为，且与《房屋出租协议书》上“石有明”的签名及手印为同期按捺形成。石有明在申请再审中向本院提交的其单方委托的鉴定意见，仅能证明《补充说明》石有明签名中的“石”、“明”二字与落款日期并非同一只笔所书写，石有明依该证据提出否定《补充说明》真实性的主

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石有明。委托代理人：黄维，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢华东。委托代理人：程诚，重庆德普律师事务所律师。再审申请人石有明因与被申请人谢华东房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第02792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……