物件损害责任纠纷 （2019）苏07民终3285号

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵秀荣在骑车过程中被脱落在路上的电线绊倒受伤，移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司在事发地均有线路经过，系电线的所有者、管理者，应当举证证明自己没有过错。移动赣榆分公司辩称赵秀荣的伤情没有证据证明是移动赣榆分公司造成，应当有赵秀荣承担举证责任，对于该辩解一审法院不予采信。电信赣榆分公司辩称赵秀荣受伤不是其电线导致，并向一审法院提交赣榆电信线维中心维修日志，证明其未对周边线路进行维修，因该证据系电信赣榆分公司单方制作，且赵秀荣对此不予认可，故对该证据一审法院不予采信。联通赣榆分公司辩称赵秀荣受伤与其无关，其公司线路未出现脱落，应当由赵秀荣承担举证不能的法律后果，经一审法院现场勘查，事发地脱落的电线已被拆除，联通赣榆分公司亦未能提交证据证明其没有过错，故对该辩解一审法院不予采信。移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司均未能提供证据证明自己没有过错，应当承担连带侵权责任。赵秀荣在夜间骑电动自行车行驶时未能尽到谨慎驾驶的义务，从而导

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵秀荣在骑车过程中被脱落在路上的电线绊倒受伤，移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司在事发地均有线路经过，系电线的所有者、管理者，应当举证证明自己没有过错。移动赣榆分公司辩称赵秀荣的伤情没有证据证明是移动赣榆分公司造成，应当有赵秀荣承担举证责任，对于该辩解一审法院不予采信。电信赣榆分公司辩称赵秀荣受伤不是其电线导致，并向一审法院提交赣榆电信线维中心维修日志，证明其未对周边线路进行维修，因该证据系电信赣榆分公司单方制作，且赵秀荣对此不予认可，故

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3285号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司赣榆分公司。负责人：袁飞，总经理。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司赣榆区分公司。负责人：杨斌,总经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公……