合同纠纷 （2019）湘0111民初4011号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 因此，认定是否构成表见代理，应当从两个方面进行判断，一是订立合同时无权代理人是否具备拥有被代理人代理权的外观表象，二是相对人是否善意且无过失。 本案中，原告主张涉案《旧件回收合作协议》系案外人刘碧带着被告的营业执照、公章与原告所签订，刘碧对被告构成表见代理。 而被告否认刘碧为其员工，亦表示未对刘碧授权，对《旧件回收合作协议》被告不予认可。 虽然涉案《旧件回收合作协议》上加盖有被告的公章，但根据原告陈述，案外人刘碧在签订《旧件回收合作协议》时并未向原告表明其在被告处担任职务，亦未提供相应的证明材料，而在刘碧以被告名义与其签订《旧件回收合作协议》之前，以个人名义与原告有过合作，且刘碧从事旧件回收及汽车行业已久，原告对于刘碧的身份有一定的认知，故原告应当在签订上述《旧件回收合作协议》对刘碧所具有的身份及代理权限应当尽到更加谨慎的审查义务。 但原告陈述其仅根据营业执照和公章，便相信刘碧有代理权。 原告在签订协议时遗漏了作为勤谨、理性
摘要
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与湖南博壹汽车科技有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4011号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：吴传辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡博，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖南博壹汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道边……