占有排除妨害纠纷 （2017）湘31民终530号

原告时绍吉以诉争处土地权属明确为由诉请被告杨兴华排除妨害，停止损害，但却不能举证证明诉争处土地使用权系其合法管理使用，而被告所持有的诉争处土地承包经营权证证明了诉争土地的合法权利人系被告杨兴华。故原告诉请被告排除妨害无事实依据及法律依据，其诉请该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时绍吉的诉讼请求。案件受理费100元由原告时绍吉承担。二审中上诉人时绍吉提交了三组新证据，第一组证据被上诉人的林地登记表，证明是山林和地林；第二组证据被上诉人农村土地承包合同书，主要证明被上诉人在一审提供的农村集体土地承包是假的；第三组证据是村委会的证明，主要证明双方争议的地点为咱苟日能，是水田、旱地。被上诉人杨兴华质证认为，上诉人提交的证据是假的，1987年上诉人挖我的山开荒的。合议庭认为，上诉人提交的三组证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，被上诉人杨兴华在一审中提交的本人农村集体土地承包经营权证与二审中上诉人时绍吉提交的杨兴华的农村集体土地承包的经营权证及到户登记表不一致。后者是原始档案资料，前者有新增的内容，经与实地对照，前者记载的杨兴华

原告时绍吉以诉争处土地权属明确为由诉请被告杨兴华排除妨害，停止损害，但却不能举证证明诉争处土地使用权系其合法管理使用，而被告所持有的诉争处土地承包经营权证证明了诉争土地的合法权利人系被告杨兴华。故原告诉请被告排除妨害无事实依据及法律依据，其诉请该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时绍吉的诉讼请求。案件受理费100元由原告时绍吉承担。二审中上诉人时绍吉提交了三组新证据，第一组证据被上诉人的林地登记表，证明是山林和地林；第二组证据被上诉人农村土地承包合同书，主要证明被上诉人在一审提供的农村集体土地承包是假的；第三组证据是村委会的证明，主要证明双方争议的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终530号上诉人（原审原告）:时绍吉，男，1964年9月28日出生，苗族。委托诉讼代理人：时绍阳（系上诉人弟弟），男，苗族，1976年11月29日出生。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所律师。被上诉人（原审被告）:杨兴华，男，1946年8月28日出生，苗族。上诉人时绍吉因与被上诉人杨兴华占有排除妨害纠纷一案，不服……