渔业承包合同纠纷 （2017）兵04民终94号

唐子海与刘伯华、唐芝翠之间形成的渔业承包合同关系，合法有效，予以确认。双方应全面履行合同权利义务。按照双方均认可的结算方式计算刘伯华、唐芝翠应向唐子海返还鱼款555740元，但唐子海同意从鱼款中扣除欠刘伯华、唐芝翠饲料款25000元、借款22000元及50000元，一审法院予以准许，刘伯华、唐芝翠还应向唐子海返还鱼款458740元，唐子海的该项诉讼请求，一审法院予以支持。刘伯华、唐芝翠对收鱼款的数额及饲料款的数额及价格不认可，但未向法庭提供证据证实其主张，故不欠唐子海鱼款的辩称理由不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：刘伯华、唐芝翠向唐子海返还鱼款458740元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4040元，由刘伯华、唐芝翠负担，于本判决生效后十日内给付唐子海。本院二审期间，刘伯华、唐芝翠申请证人刘某、何某1出庭作证，欲证明2014年和2015年的两份算账单中的“没有”字样系唐子海事后私自加上去的；当时对完账后双方帐目收支基本持平；双方仅对利息的计算期限有争议。因该证人证言与一审

唐子海与刘伯华、唐芝翠之间形成的渔业承包合同关系，合法有效，予以确认。双方应全面履行合同权利义务。按照双方均认可的结算方式计算刘伯华、唐芝翠应向唐子海返还鱼款555740元，但唐子海同意从鱼款中扣除欠刘伯华、唐芝翠饲料款25000元、借款22000元及50000元，一审法院予以准许，刘伯华、唐芝翠还应向唐子海返还鱼款458740元，唐子海的该项诉讼请求，一审法院予以支持。刘伯华、唐芝翠对收鱼款的数额及饲料款的数额及价格不认可，但未向法庭提供证据证实其主张，故不欠唐子海鱼款的辩称理由不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终94号上诉人（原审被告）：刘伯华，男，1966年3月6日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场养殖户，住新疆伊宁市。上诉人（原审被告）:唐芝翠（系刘伯华妻子），女，1967年9月3日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场养殖户，住新疆伊宁市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原……