所有权确认纠纷 （2016）桂09民终536号

本案原告起诉请求确认本案讼争的房屋归原告所有是基于分家时家庭析分给其所有事实进行确认，因此，本案应定房屋所有权确认纠纷。关于本案讼争的座落在北流市新圩镇新圩村16组的房屋一间是否是析分给原告梁某2所有问题。根据庭审查明的事实，本案讼争的房屋是原、被告及第三人在共同生活期间所建，原、被告及第三人三方均无异议，予以确认。原告主张的房屋是否是在家庭分家时分给其所有，则成为本案争议问题。根据庭审被告梁某1提供答辩状承认本案争议的房屋分给原告所有及新圩镇新圩村委会在调解时向第三人梁某3询问时第三人梁某3承认本案争议的房屋分给原告梁某2的事实及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，依法应当认定本案争议的房屋归原告梁某2所有。被告及第三人抗辩，本案争议的房屋分给原告梁某2后，原告梁某2与被告梁某1进行房屋调换，因原告不承认，被告及第三人也没有提供充分有效的证据加以证明，因此，对原告的抗辩主张，理由不成立，依法不予采信。关于原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效问题。原告起诉是要求确认本案讼争的房屋

本案原告起诉请求确认本案讼争的房屋归原告所有是基于分家时家庭析分给其所有事实进行确认，因此，本案应定房屋所有权确认纠纷。关于本案讼争的座落在北流市新圩镇新圩村16组的房屋一间是否是析分给原告梁某2所有问题。根据庭审查明的事实，本案讼争的房屋是原、被告及第三人在共同生活期间所建，原、被告及第三人三方均无异议，予以确认。原告主张的房屋是否是在家庭分家时分给其所有，则成为本案争议问题。根据庭审被告梁某1提供答辩状承认本案争议的房屋分给原告所有及新圩镇新圩村委会在调解时向第三人梁某3询问时第三人梁某3承认本案争议的房屋分给原告梁某2的事实及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终536号上诉人（一审被告）：梁某1，男，1935年10月1日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：梁传（系梁某1儿子），男，1958年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁某2，男，1948年8月10日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：陈锐，广西振祺……