债权人撤销权纠纷 （2021）浙06民终213号

本案所涉资质转让过程已在省建设厅网站公示，从而认定原债权人知晓债权转让事宜存在认定事实和适用法律错误。风卫公司并未提供公示网页或公示信息的证据，一审未经核查就把风卫公司的口述情况作为认定关键事实的依据。本案所涉资质因不可以随意转让，转让过程是不可能公示的，原债权人也无从知晓资质转让行为，而且两公司的资质证号也不相同，一审认定该事实错误。二、一审法院认为周爽未提供其他债务人无清偿能力则不可行使债权撤销权错误。该案在执行过程中，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681执4696号之十裁定书，确认永业建工集团有限公司、中金公司等9个单位和个人暂无可供执行的财产且下落不明，并终结执行程序，因此，本案所涉其他债务人均无力偿还债务，一审认为案涉资质转让行为未损害周爽利益错误。三、中金公司、风卫公司之间明显存在恶意串通情形。根据一审法院调取的汇款记录，双方往来款密切，且购买本案资质的第三方诸暨利众市政园林有限公司汇款备注大部分是代中金公司支付。另外，三公司存在注册地址、注册电话相同的情况，因此，三公司之间存在严重的人格混同，其资质转让行为就是为了转移财产，应予撤销。四、关于二审中风卫公司提交的201

本案所涉资质转让过程已在省建设厅网站公示，从而认定原债权人知晓债权转让事宜存在认定事实和适用法律错误。风卫公司并未提供公示网页或公示信息的证据，一审未经核查就把风卫公司的口述情况作为认定关键事实的依据。本案所涉资质因不可以随意转让，转让过程是不可能公示的，原债权人也无从知晓资质转让行为，而且两公司的资质证号也不相同，一审认定该事实错误。二、一审法院认为周爽未提供其他债务人无清偿能力则不可行使债权撤销权错误。该案在执行过程中，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681执4696号之十裁定书，确认永业建工集团有限公司、中金公司等9个单位和个人暂无可供执行的财产且下落不明，并终结执行程序，因此，本案所

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终213号 上诉人（原审原告）：周爽，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇中金路**。 法定代表人：周利忠，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡水鑫……