劳动争议 （2019）粤1972民申3号
裁判要旨
本案再审审查主要涉及以下问题：1.关于笔迹鉴定的问题：原审中，纳百川公司称《离职申请表》是李树祥本人签名，但李树祥予以否认，在本院询问其是否申请笔迹鉴定的时候，其明确不申请鉴定。 现李树祥无任何事由申请笔迹鉴定，本院不予准许；李树祥同时申请对《维修申请表》的内容进行笔迹鉴定，该表显示制表人为黄丽，审核人为李树祥，即该表已经反映出其他内容并非李树祥所写，故无必要对《维修申请表》进行笔迹鉴定。 综上，本院对李树祥的鉴定申请不予准许。 2.关于原审证据问题，李树祥在原审庭审时陈述“我回复的是每个测试的时间大概35秒，每个样品测试5次，也是20个工作日……”其聊天内容及完成时间的预估，与《试验申请单》显示的时间及李树祥与工作人员的微信聊天记录相符。 李树祥否认上述两份证据，但却无提供任何证据予以反驳，本院不予采纳。 李树祥主张电脑一直存在故障，《维修申请表》上的故障并非李树祥导致，为此其提供张永红的微信记录予以证明。 本院认为该微信记录无法证明两台电脑是同一台，更无法证明《维修申请表》的故障并非李树祥导致，故本院对李树祥提供的证据不予采纳。 原审根据微信聊天记录、《维修申请表》，结合《离职申请
摘要
李树祥、东莞市纳百川电子科技有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申3号再审申请人（原审原告）：李树祥，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省太康县，被申请人（原审被告）：东莞市纳百川电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第三工业区南新路2巷19号、20号，统一社会信用代码为91441900797718385K。 法定代表人：李德高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉芳，北京市盈……