所有权确认纠纷 （2016）津02民终4135号

公民的合法权益受法律保护。本案诉争房屋为被告张贺田原工作单位分予被告张贺田，其母李玲与张贺田共同向该单位提交证明一份，表示将另一处房屋及40000元交予单位，该笔费用由被告张贺田父母支付，该涉诉房屋自始登记于被告张贺田名下，由此可以认定原告张宝田及被告张贺田的父母自愿将另一处房屋及人民币40000元交予中国铁路物资天津有限公司用于换取被告张贺田分得本案涉诉房屋，虽二原告主张李珍的签名系受被告张贺田所欺骗，但未能提供李珍确系受欺骗所致的证明，故对于被告父母为其交付房钱的行为可以认定为真实自愿。虽该房屋最初的产权证确因存在纠纷而一直留存于中国铁路物资天津有限公司，但该涉诉房屋自取得后一直由原、被告父母居住至死亡，期间并未提起确认所有权的相关诉讼。在被告表示同意对原告进行适当补偿的前提下（2015）二中民四终字第1258号民事判决书判令原告腾房，（2008）二中民四终字第942号民事判决书及（2015）二中民四终字第1258号民事判决书两份生效判决书均认定被告张贺田作为房屋的所有权人，故本案不宜改变该生效判决所确定的内容。综上，本案涉诉房屋天津市河东区××楼××号房屋的所有权应为本案被告张贺

公民的合法权益受法律保护。本案诉争房屋为被告张贺田原工作单位分予被告张贺田，其母李玲与张贺田共同向该单位提交证明一份，表示将另一处房屋及40000元交予单位，该笔费用由被告张贺田父母支付，该涉诉房屋自始登记于被告张贺田名下，由此可以认定原告张宝田及被告张贺田的父母自愿将另一处房屋及人民币40000元交予中国铁路物资天津有限公司用于换取被告张贺田分得本案涉诉房屋，虽二原告主张李珍的签名系受被告张贺田所欺骗，但未能提供李珍确系受欺骗所致的证明，故对于被告父母为其交付房钱的行为可以认定为真实自愿。虽该房屋最初的产权证确因存在纠纷而一直留存于中国铁路物资天津有限公司，但该涉诉房屋自取得后一直由原、被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4135号上诉人（原审原告）：张宝田。被上诉人（原审被告）：张贺田。委托诉讼代理人：王怀柱（原告之内弟）。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。原审原告：潘珍。上诉人张宝田因与被上诉人张贺田、原审原告潘珍所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月……