买卖合同纠纷 （2018）川01民终5451号
裁判要旨
本案争议焦点为，案涉三份《商品购销合同》是否对万达建设公司有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，桂林国际成都公司出示的三份《商品购销合同》，签字盖章页“买方”处均未列明万达建设公司名称，也无万达建设公司签字或盖章。第一份2015年8月21日的合同中，邱小虎在担保人及委托代理人处签字，第二份2015年10月8日的合同中，邱小虎同时在“买方”处及担保人处签字，第三份2016年1月6日合同中，邱小虎仅在担保人处签字。三份合同均无万达建设公司签字或盖章，故不能证明双方有建立买卖合同的意思表示。桂林国际成都公司称合同首页表明的买方为万达建设公司，且有邱小虎签字，且邱小虎是万达建设公司在案涉项目的负责人。对此，本院认为，第一，当事人对外作出某种意思表示需以具体的行为得以体现，无论邱小虎实际是否有权代表万达建设公司对外订立买卖合同，本案中三份合同由邱小虎签订，而邱小虎均非以万达建设公司名义订立，甚至其中一份邱小虎本人即为买受人，即不存在万达建设公司有意愿与桂林国际成都公司订立合同的表象。第二，邱小虎虽为万
摘要
四川万达建设集团有限公司、桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5451号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南二路*号。法定代表人：胡显华。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司。经营场所：四川省成都市金牛区金府路***号金府银座*栋*……