房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏05民终10781号

原审法院以争议应由其他机关处理为由驳回原告起诉，适用法律不当，故裁定撤销（2013）昆花民初字第367号民事裁定书，指令原审法院继续审理，但此后戴修光、戴勇又撤回了起诉。在该案审理过程中，原审法院对昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司向原审原告安置两套房屋及相应车库的依据进行了调查。昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司提供了分房结算单、花桥镇拆迁工作实施意见（花政发（2003）字18号）及其补充实施意见、特殊户的处理补充意见，以及昆山市物价局关于对花桥镇胜巷、徐公桥、巷浦、周泾四动迁安置小区住宅商品房预售价格的批复等。昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司对此作出如下解释：根据原审原告房屋所有权证存根，其老房共有八间房屋，三上三下为六间，故剩下二间为平顶房，宗地图中对此亦有显示。根据实量操作明细表，原审原告平顶房面积54.38平方米，由于花桥镇拆迁工作实施意见（花政发（2003）字18号）第六条“房屋货币补偿标准”第1款规定，拆除居住房屋的货币补偿计算公式为：被拆除居住主房评估价+被拆迁人所处地域区位价*被拆除居住主房建筑面积，具体按三上三下及一个灶间结算区位价，故两间平顶房昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司

戴修光、戴勇与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10781号上诉人（原审原告）：戴修光，男，1937年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：戴勇，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴国强，上海观安律师事务所律师。（代理前述二上诉人）被上诉人（原审被告）：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组。法定代表……