债权人撤销权纠纷 （2014）宁民终字第3981号

债权人主张撤销债务人转让财产的行为应当以债务人无偿转让财产或以不合理低价转让财产的行为为限。本案讼争房产系2006年由李昊与杨怀宁共同出资购买，购房总价为614828元，其中杨怀宁出资31万元，并将该房产份额赠与其女儿即杨静。后李昊因欠杨怀宁债务无力清偿，与杨静就其共同共有房产即本案讼争房屋进行产权份额约，由杨静占有99%的份额，系以杨怀宁的债权（共计38万元）抵充及现金（共计14万元）支付的形式向李昊给付了相应房产份额的对价共计52万元，故原审法院认为，杨静取得本案讼争房产99%份额系其父亲杨怀宁赠与，其父亲杨怀宁已支付了合理款项，并无不当。丁俊认为李昊将本案讼争房屋无偿赠与杨静，但未提供证据予以证明，故丁俊要求撤销李昊与杨静之间就南京市雨花台区宁南大道20号某幢117室、216室房屋赠与合同的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院无法支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回丁俊的诉讼请求，案件受理费100元，由丁俊负担。上诉人丁俊不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定涉诉房屋为李昊与杨静的父亲共同出资购买错误，认

债权人主张撤销债务人转让财产的行为应当以债务人无偿转让财产或以不合理低价转让财产的行为为限。本案讼争房产系2006年由李昊与杨怀宁共同出资购买，购房总价为614828元，其中杨怀宁出资31万元，并将该房产份额赠与其女儿即杨静。后李昊因欠杨怀宁债务无力清偿，与杨静就其共同共有房产即本案讼争房屋进行产权份额约，由杨静占有99%的份额，系以杨怀宁的债权（共计38万元）抵充及现金（共计14万元）支付的形式向李昊给付了相应房产份额的对价共计52万元，故原审法院认为，杨静取得本案讼争房产99%份额系其父亲杨怀宁赠与，其父亲杨怀宁已支付了合理款项，并无不当。丁俊认为李昊将本案讼争房屋无偿赠与杨静，但未提供证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3981号上诉人（原审原告）丁俊，男，1976年9月27日生，汉族，某报记者。委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李昊，男，1977年11月19日生，汉族，无业。被上诉人（原审第三人）杨静，女，1983年1月5日生，汉族，公司出纳。委托代理人杨怀宁（系杨静父亲），男，1958年2月9日生，汉族，退休。上诉人丁……