房屋租赁合同纠纷 （2017）豫15民终19号

不是一个法律关系，未进行审理，是适用法律错误。3、一审判决显示公平。上诉人租赁被上诉人房屋时，从上家转手时支付了转让费，被上诉人是知道并同意的，但在上诉人转让房屋时，被上诉人以种种理由阻止上诉人转让，给上诉人造成了严重损失，法院判决时应当考虑。被上诉人李付春、李付有、李秀平答辩称：2014年签订的租房合同其实是2012年合同的补充合同，在此期间房屋一直由上诉人使用，被上诉人收到租金后给上诉人出具有收条，上诉人应该提交证据证实支付租金的证明。租赁房屋是否漏水谁造成漏水，上诉人均没有举证，一审在庭审笔录上说是人为造成的，一审对此事实的认定是正确的。上诉人支付转让费和本案无关，上诉人上诉称原判显失公平不成立。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。被上诉人李付春、李付有、李秀平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还房屋并将房屋恢复原状，支付租金222666元（截止2016年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李付春、李付有、李秀平有房地产一处，位于固始县黄河路中段北侧、蓼城街道办事处大门东边第三间至第八间，其中李付春所有的是中间的两

不是一个法律关系，未进行审理，是适用法律错误。3、一审判决显示公平。上诉人租赁被上诉人房屋时，从上家转手时支付了转让费，被上诉人是知道并同意的，但在上诉人转让房屋时，被上诉人以种种理由阻止上诉人转让，给上诉人造成了严重损失，法院判决时应当考虑。被上诉人李付春、李付有、李秀平答辩称：2014年签订的租房合同其实是2012年合同的补充合同，在此期间房屋一直由上诉人使用，被上诉人收到租金后给上诉人出具有收条，上诉人应该提交证据证实支付租金的证明。租赁房屋是否漏水谁造成漏水，上诉人均没有举证，一审在庭审笔录上说是人为造成的，一审对此事实的认定是正确的。上诉人支付转让费和本案无关，上诉人上诉称原判显失公

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终19号上诉人(原审被告):沈伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李付春，男，1972年10月24日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）:李付有，男，1970年10月7日出生，汉族，住固始县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）:李……