买卖合同纠纷 （2020）青28民终789号

被告路兴公司提出的诉讼时效问题，双方在纠纷产生后，被告路兴公司已就双方的纠纷提起诉讼，原告永安公司亦在诉讼中主张相关权利。故本案未超过诉讼时效。原告永安公司与被告路兴公司签订的《煤炭买卖合同》和被告路兴公司与河南天圆公司签订的《煤炭买卖合同》是两个相对独立的合同，原告永安公司向被告路兴公司出具《委托支付函》后，是否应向河南天圆公司转付购煤款的审查义务仍在被告路兴公司，由于被告路兴公司与河南天圆公司签订的《煤炭买卖合同》中约定先货后款，被告路兴公司应当按照合同的约定履行审查义务，是否向河南天圆公司先行付款决定权在被告路兴公司，本案中的两份《煤炭买卖合同》相对独立，原告永安公司与被告路兴公司之间的《委托支付函》不能对被告路兴公司与河南天圆公司签订的合同内容进行变更，即使变更也应由三方当事人共同协商。故被告路兴公司应当按双方签订的合同履行相应义务，在无法交付剩余货物时，应退还相应购煤款3422910元及仍在其银行账户内的购煤款1960841.3元，共计5383751.30元。关于原告永安公司诉求的利息，由于原告对河南天圆公司不能按期供货，导致被告路兴公司未能按期供货存在过错（出具委托支付函）

被告路兴公司提出的诉讼时效问题，双方在纠纷产生后，被告路兴公司已就双方的纠纷提起诉讼，原告永安公司亦在诉讼中主张相关权利。故本案未超过诉讼时效。原告永安公司与被告路兴公司签订的《煤炭买卖合同》和被告路兴公司与河南天圆公司签订的《煤炭买卖合同》是两个相对独立的合同，原告永安公司向被告路兴公司出具《委托支付函》后，是否应向河南天圆公司转付购煤款的审查义务仍在被告路兴公司，由于被告路兴公司与河南天圆公司签订的《煤炭买卖合同》中约定先货后款，被告路兴公司应当按照合同的约定履行审查义务，是否向河南天圆公司先行付款决定权在被告路兴公司，本案中的两份《煤炭买卖合同》相对独立，原告永安公司与被告路兴公司之间的

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终789号 上诉人（原审被告）：青海路兴物流集团有限公司，住所：青海省西宁市城**祁连路**，统一社会信用代码：91630100226667465A。 法定代表人:李运兴，该公司董事长。 委托代理人李延伟，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平顶山市永安运输贸易有限公司，，住所：河南省平顶山市平顶山东站北路……