分家析产纠纷 （2016）云25民申64号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条的规定：“各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次”。本案中，再审申请人宣贵明与被申请人宣荣琼、宣伟明等双方争议的房屋，已经两级人民法院以不同的案由多年多次进行过审理。且再审申请人宣贵明与被申请人宣荣琼、宣伟明分家析产纠纷案，本院2014年已再审过。根据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，结合本案的实际，本案不符合再审的条件。故再审申请人要求再审的申请理由不成立，本院不予支持。综上，宣贵明的再审申请不符合《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回宣贵明的再审申请。审判长 何为芬审判员 张宝柱审判员 施春红二〇一六年九月二十三日书记员 王丁缘
摘要
《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条的规定：“各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次”。本案中，再审申请人宣贵明与被申请人宣荣琼、宣伟明等双方争议的房屋，已经两级人民法院以不同的案由多年多次进行过审理。且再审申请人宣贵明与被申请人宣荣琼、宣伟明分家析产纠纷案，本院2014年已再审过。根据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，结合本案的实际，本案不符合再审的条件。故再审申请人要求再审的申请理由不成立，本院不予支持。综上，宣贵明的再审申请不符合《最高人民法院关于人民法院对民事案
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣贵明，男，1964年8月10日生，汉族，公务员，住建水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣荣琼，女，1962年6月9日生，汉族，农民，住建水县。原审原告宣伟明，男，1968年1月25日生，汉族，住建水县。再审申请人宣贵明因与被申请人宣荣琼、宣伟明分家析产纠纷一案，不服本院……