所有权确认纠纷 （2017）浙06民终57号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告起诉要求确认所有权××标的××为嵊州市投资项目审计中心出具的政府征收（拆迁）审核意见书中审核确定的拆迁补偿款，然而此审核意见书并未产生法律意义上的合法物的效力，即物之不存，故请求确认物之所有权的诉请理由依然不能成立。据此，对原告的诉请，该院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，判决：驳回任国初的诉讼请求。案件受理费5462元，减半收取计2731元，由任国初负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人任国初诉请确认嵊州市政府投资项目审计中心出具的政府征收（拆迁）审核意见书中审核确定的房屋补偿费及装修、附属物补偿款合计27744

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告起诉要求确认所有权××标的××为嵊州市投资项目审计中心出具的政府征收（拆迁）审核意见书中审核确定的拆迁补偿款，然而此审核意见书并未产生法律意义上的合法物的效力，即物之不存，故请求确认物之所有权的诉请理由依然不能成立。据此，对原告的诉请，该院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，判决：驳回任国初的诉讼请求。案件受理费5462元，减半收取计2731元，由任国初负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终57号上诉人（原审原告）：任国初，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市城南新区（三江街道）高南社区居民委员会，住所地浙江省嵊州市三江街道高南村。负责人：丁国忠，主任。被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道高南社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道……