所有权确认纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第01173号

涉案房屋，经查证无相关行政部门的审批、准建等手续，该房屋应属违法建筑。按照“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不应受理”的规定，对黄天会、肖玉枚的起诉依法应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回黄天会、肖玉枚的起诉。黄天会、肖玉枚不服上诉裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。其上诉的主要理由为：一、黄天会、肖玉枚在1991年12月已取得涉案房屋宅基地的使用权，黄天会、肖玉枚有权在该宅基地上建房，因此，该房屋不属于违法建筑。二、一审法院混淆了国有土地上建房和村民在宅基地上建房的不同规定。三、黄天会、肖玉枚要求确认宅基地上房屋的所有权是有法律依据的。被上诉人黄天池答辩则要求维持原裁定。本院认为，本案争议的房屋，未取得政府相关职能部门的审批、准建等合法手续，属于违法建筑。黄天会、肖玉枚要求确认该房屋归其所有，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。黄天会、肖玉枚的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上

涉案房屋，经查证无相关行政部门的审批、准建等手续，该房屋应属违法建筑。按照“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不应受理”的规定，对黄天会、肖玉枚的起诉依法应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回黄天会、肖玉枚的起诉。黄天会、肖玉枚不服上诉裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。其上诉的主要理由为：一、黄天会、肖玉枚在1991年12月已取得涉案房屋宅基地的使用权，黄天会、肖玉枚有权在该宅基地上建房，因此，该房屋不属于违法建筑

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第01173号上诉人（原审原告）：黄天会，男，1951年4月4日出生，汉族，武汉市人。上诉人（原审原告）：肖玉枚（系黄天会之妻），1952年2月18日出生，汉族，武汉市人。以上两上诉人共同委托代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄天池，男，1948年1月24日出生，汉族，武汉市人。上诉人黄天会、肖玉枚因与……