房屋租赁合同纠纷 (2016)浙04民终2368号

案号
(2016)浙04民终2368号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2017-02-08

裁判要旨

鑫能公司已经注销,其注销申请上载明“注销后如有未了事宜,由全体股东承担相应法律责任”。公司注销后遗留未处理的债权或其他财产权益,其利益应归属全体股东。故山松林等人身为鑫能公司股东,有权提起本案诉讼。关于合同是否已于2016年6月13日解除的问题。鑫能公司和玉溪公司签订的《工业厂房租赁协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。山松林等人主张上述租赁合同已于2016年6月13日解除,则需考察鑫能公司当时是否享有约定或法定的解除权,以及解除通知是否到达对方。合同第六条约定:“甲方提供乙方250KW用电量供甲方生产正常使用,甲方如无法保证乙方用电量,乙方有权终止本合同,承担乙方一切损失。”该条款中第二个“甲方”,鑫能公司方主张系误写,玉溪公司则主张系指“供整个厂区使用”,并非误写,且认为该条款意为:只有当鑫能公司用电时玉溪公司确实无法保证其要求,鑫能公司方有权终止合同,终止合同的条件和250KW没有关系。对此,一审认为,结合上下文,该条款中第二个“甲方”实应为“乙方”,且双方对玉溪公司应当提供鑫能公司的用电量进行了特别约定,并在玉溪公司无法达到此条

摘要

鑫能公司已经注销,其注销申请上载明“注销后如有未了事宜,由全体股东承担相应法律责任”。公司注销后遗留未处理的债权或其他财产权益,其利益应归属全体股东。故山松林等人身为鑫能公司股东,有权提起本案诉讼。关于合同是否已于2016年6月13日解除的问题。鑫能公司和玉溪公司签订的《工业厂房租赁协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。山松林等人主张上述租赁合同已于2016年6月13日解除,则需考察鑫能公司当时是否享有约定或法定的解除权,以及解除通知是否到达对方。合同第六条约定:“甲方提供乙方250KW用电量供甲方生产正常使用,甲方如无法保证乙方用电量,乙方有

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终2368号上诉人(原审原告):山松林,男,1971年11月9日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。上诉人(原审原告):吴福明,男,1974年2月13日出生,汉族,住桐乡市。上诉人(原审原告):吴利菊,女,1972年7月23日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。三上诉人共同委托诉讼代理人:沈思敬,浙江天程律师事务所律师。被上诉人(原审被告):桐乡市玉溪……