所有权确认纠纷 （2015）保民二终字第822号

本案系所有权确认纠纷案件，本案的焦点原告取得争议车辆所有权所依据的顶款转让协议是否合法有效，二是车辆是否依法已实际交付。庭审中原告为证实其主张提交了2009年10月16日双方签订的转让协议及书面证人证言，对该证据原审中被告李青柏也认可协议的有效性，该协议应当有效。本院依据第三人的申请查封该车辆时该车辆驾驶人为李亚欣，本院对其调查时其陈述车辆从原告处借得，说明原告是该车的实际控制人，原告提交的行车本进一步证实了车辆已交付。第三人的证据不足以反驳原告的主张，原告的诉求应该予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和物权法》第二十三条的规定，判决：一、确认被告李青柏名下的冀F×××××帕萨特轿车的所有权人为原告李老满；二、被告李青柏于本判决生效后十日内协助原告李老满办理冀F×××××帕萨特轿车的过户手续。案件受理费80元，由被告李青柏负担。判后，高阳县众一纺织染整厂不服，上诉称，1、2009年10月16日李青柏与李老满签订的以车抵顶《协议书》是伪造的。通过对比《协议书》中李老满的签字和本案李老满起诉书中的签名。明显不是同一人所签，为此我方申请人民法院对《协议书》

本案系所有权确认纠纷案件，本案的焦点原告取得争议车辆所有权所依据的顶款转让协议是否合法有效，二是车辆是否依法已实际交付。庭审中原告为证实其主张提交了2009年10月16日双方签订的转让协议及书面证人证言，对该证据原审中被告李青柏也认可协议的有效性，该协议应当有效。本院依据第三人的申请查封该车辆时该车辆驾驶人为李亚欣，本院对其调查时其陈述车辆从原告处借得，说明原告是该车的实际控制人，原告提交的行车本进一步证实了车辆已交付。第三人的证据不足以反驳原告的主张，原告的诉求应该予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和物权法》第二十三条的规定，判决：一、确认被告李青柏名下

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第822号上诉人（原审第三人）高阳县众一纺织染整厂，住所地河北省高阳县西河村。法定代表人魏子旺，该厂负责人。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李老满，农民。委托代理人杨密花（又名杨蜜花），农民。被上诉人（原审被告）李青柏，农民。上诉人高阳县众一纺织染整厂因所有权确认纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（201……