治安管理（治安） （2021）辽05行终33号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告本溪县公安局作为原告居住地的国家治安行政管理机关，有权作出被诉的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。被告本溪县公安局作出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定。被告本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵明阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵明阁负担。 上诉人赵明阁的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、支持上诉人重新笔迹鉴定的诉求；3、要求查清张贴该大字报的人；4、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、诽谤肖文志的大字报不是上诉人书写和张贴；2、上诉人对本溪县公安局小市公安派出所，向辽宁大学司法鉴定中心提供的笔迹鉴定检材有异议：一是提供检材的主体应是本溪县公安局，不应是小市派出所；二是小市公安派出所送检的大字报样品是存入光盘中的大字报照片而不是原件，必然影响笔迹的鉴定真实性；三是小市派出所提供的检材照片上的字迹局部有

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告本溪县公安局作为原告居住地的国家治安行政管理机关，有权作出被诉的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。被告本溪县公安局作出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定。被告本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵明阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵明阁负担。 上诉人赵明阁的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、支持上诉人重新笔

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽05行终33号 上诉人（原审原告）赵明阁，男，1967年12月15日出生，满族，本溪县人，农民，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地本溪满族自治县小市镇政府路。 法定代表人车行千，该局局长。 诉讼代理人孙凤彦，该局工作人员。 诉讼代理人梁雨，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪……