物件损害责任纠纷 （2019）晋09民终1165号

本案的争议焦点为：三被告是否存在过错？是否应当对原告承担赔偿责任？依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告亲属张喜存饮酒后驾驶电动车，违反交通安全规则，未尽到安全注意义务，导致碰撞电杆死亡，存在重大过错，自身应承担70%的主要责任。被告原平市住房和城乡建设管理局，具有承担城市建设的责任，负责城市市政公用设施建设、运行，2012年原平市扩宽城市道路，被告原平市住房和城乡建设管理局对可能会对行人和车辆造成危险的裸露在马路一侧的电杆，未采取有效措施将其重新设置在安全地带，实施拆除、挪移等措施，对事故的发生存在过错，应承担20%的赔偿责任。原平供电支公司与被告原平市木材公司签订《高压供用电合同》约定，产权分界点为责任分界点，本案中原告亲属张喜存碰撞的电杆的产权属于原平市木材公司，被告原平市木材公司对该电杆有管理义务。2012年原平市扩宽城市道路，电杆裸露在马路一侧，可能会对行人和车辆造成危险，被告原平市木材公司未采取防护措施和设置警示标志，具有过错，且该过错与事故的发生具有一定的因果关系，应承担10%的赔偿责任。被告原平供电公

本案的争议焦点为：三被告是否存在过错？是否应当对原告承担赔偿责任？依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告亲属张喜存饮酒后驾驶电动车，违反交通安全规则，未尽到安全注意义务，导致碰撞电杆死亡，存在重大过错，自身应承担70%的主要责任。被告原平市住房和城乡建设管理局，具有承担城市建设的责任，负责城市市政公用设施建设、运行，2012年原平市扩宽城市道路，被告原平市住房和城乡建设管理局对可能会对行人和车辆造成危险的裸露在马路一侧的电杆，未采取有效措施将其重新设置在安全地带，实施拆除、挪移等措施，对事故的发生存在过错，应承担20%的赔偿

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1165号上诉人(原审原告)：李某1，女，1969年6月29日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。上诉人(原审原告)：张某1，男，1928年1月19日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人(原审原告)：张某2，女，1997年2月26日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。上诉人(原审原告)：张某3，女，1988年5月16日出生，汉族……