劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤03行终893号
裁判要旨
根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，深圳市三鑫科技发展有限公司将深圳市南山区侨城坊幕墙工程发包给上诉人，上诉人再将该工程分包给未具备用工主体资格的自然人朱继荣，朱继荣聘来原审第三人从事部分工程施工作业，上诉人作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将承包业务分包给不具备用工主体
摘要
根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终893号 上诉人（原审原告）深圳市启达劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布学业路六巷**101，统一社会信用代码91440300357859846N。 法定代表人王启权，该公司总经理。 委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。 委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力……