所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第10355号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方均确认诉争房屋为二原告所建，本院不持异议，房屋应当归属于二原告所有，因此本院对其请求予以支持。关于二被告就房屋居住及宅基地使用权的抗辩，均不妨碍二原告对房屋的权属。2014年6月12日，原审法院判决：确认位于北京市顺义区××号宅院内北房四间、西厢房二间归原告齐振明、张秀珍所有。齐云廷、安振芹不服判决，上诉请求撤销原判、发回重审。上诉理由为原审法院认定事实不清、适用法律不当，审判程序不当。齐振明、张秀珍认可原审法院判决，不认可上诉人的上诉理由，不同意对方的上诉请求。经审理查明：齐振明、张秀珍系夫妇关系，齐云廷系齐振明、张秀珍夫妇所生之子。涉案房屋坐落于本市顺义区××号，为北房四间、西厢房二间。1977年左右由齐振明、张秀珍夫妇建造该房屋。后齐振明、张秀珍夫妇迁离涉案房屋。1984年6月，齐云廷与安振芹登记结婚，后占有、使用涉案房屋。齐云廷夫妇占有、使用期间，为饲养家禽曾修缮西厢房。1992年当地有关部门向安振芹发放宅基地使用证（临时）。双方后因在使用问题上发生纠纷，2014年4月，齐振明、张秀珍以所有权确认纠纷为由，向

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方均确认诉争房屋为二原告所建，本院不持异议，房屋应当归属于二原告所有，因此本院对其请求予以支持。关于二被告就房屋居住及宅基地使用权的抗辩，均不妨碍二原告对房屋的权属。2014年6月12日，原审法院判决：确认位于北京市顺义区××号宅院内北房四间、西厢房二间归原告齐振明、张秀珍所有。齐云廷、安振芹不服判决，上诉请求撤销原判、发回重审。上诉理由为原审法院认定事实不清、适用法律不当，审判程序不当。齐振明、张秀珍认可原审法院判决，不认可上诉人的上诉理由，不同意对方的上诉请求。经审理查明：齐振明、张秀珍系夫妇关系，齐云廷系齐振明、张秀珍夫

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10355号上诉人（原审被告）齐云廷，男，1954年2月4日出生。上诉人（原审被告）安振芹，女，1954年1月6日出生。二上诉人委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐振明，男，1929年8月1日出生。被上诉人（原审原告）张秀珍，女，1932年6月9日出生。二被上诉人委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。上……