房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终6367号

关于华樽公司实际已向天方公司交付的租金数额。虽然华樽公司辩称其已经将截至2019年11月30日的租金交付给聚合公司，由聚合公司支付给天方公司，但庭审中，不论聚合公司的委托诉讼代理人石磊的陈述系代表石磊本人，还是代表聚合公司，结合聚合公司庭后补充的意见，聚合公司并不认可其已向天方公司全部交付2019年5月31日至2019年11月30日的租金15万元，石磊亦不认可将华樽公司所述的截至2019年5月31日至2019年11月30日的租金15万元全部交付给了天方公司，且聚合公司明确其与华樽公司之间存在账目往来，且自天方公司代理人与聚合公司委托诉讼代理人石磊的微信聊天记录中，可以看出天方公司公司始终不认可聚合公司或石磊本人将2019年5月31日至2019年11月30日的租金全部交付。另，华樽公司提交的转款凭证中部分转账凭证交易附言为“返款”，华樽公司亦认可聚合公司系华樽公司的代理商，可印证聚合公司陈述的聚合公司与华樽公司之间存在账目往来，故华樽公司提交的转款凭证不能证明为支付租金的行为。故本案华樽公司实际向天方公司支付的租金，应以天方公司收到的租金为准，根据天方公司提交的银行收款凭证，天方公司已收

关于华樽公司实际已向天方公司交付的租金数额。虽然华樽公司辩称其已经将截至2019年11月30日的租金交付给聚合公司，由聚合公司支付给天方公司，但庭审中，不论聚合公司的委托诉讼代理人石磊的陈述系代表石磊本人，还是代表聚合公司，结合聚合公司庭后补充的意见，聚合公司并不认可其已向天方公司全部交付2019年5月31日至2019年11月30日的租金15万元，石磊亦不认可将华樽公司所述的截至2019年5月31日至2019年11月30日的租金15万元全部交付给了天方公司，且聚合公司明确其与华樽公司之间存在账目往来，且自天方公司代理人与聚合公司委托诉讼代理人石磊的微信聊天记录中，可以看出天方公司公司始终不认可

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6367号上诉人（原审被告）：上海华樽酒业有限公司，住所地中国上海。法定代表人：李静伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南天方房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨维诗，公司董事长。委托诉讼代理人：徐龙振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原审第三人：山东聚……