房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终15831号

一审有关刘潮支付了2018年上半年租金30,000元、应支付“合同期限”（即2018年全年）内剩余租金30,000元之认定，有事实和法律依据，并无不当，且裁判理由阐释明确、清晰，并无歧义。现一审法院亦对裁判文书中出现的笔误予以更正。故刘潮提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人刘潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人刘潮负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十二月十八日书记员　郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

一审有关刘潮支付了2018年上半年租金30,000元、应支付“合同期限”（即2018年全年）内剩余租金30,000元之认定，有事实和法律依据，并无不当，且裁判理由阐释明确、清晰，并无歧义。现一审法院亦对裁判文书中出现的笔误予以更正。故刘潮提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人刘潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人刘潮负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15831号上诉人（原审被告）：刘潮，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海宝来行食品有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅南路126弄341号。法定代表人：季鹤庆，总经理。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。原审第三人：何懿峰，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。上……