债权人撤销权纠纷 （2018）浙03民终5893号

关于郑微微在未全部清偿林炳锵债务的情况下，将其持有的248491股文成农商行的股份有偿转让给郑胤的事实，各方均无异议。双方争议的焦点是是否符合行使撤销权的条件以及撤销权的行使范围。一、关于是否符合行使撤销权条件的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，在有偿转让的前提下，如要行使撤销权，必须满足明显低价转让、受让人知情、损害债权的条件，该院认为，本案具备上述条件，具体评析如下：1.关于郑微微有无明显低价转让涉诉股权的问题。郑微微主张涉诉股权折价35万元抵偿借款本息35万元，郑胤主张抵偿67.9926万元，双方关于股权转让的对价陈述不一致，且均未提交证据证实抵债的具体价格。郑微微、郑胤签订的《股权转让协议书》明确约定转让价格为每股1元，且根据文成农商行办理涉诉股权转让手续的工作人员潘景雪陈述《股权转让协议书》是格式文本，但转让价格等重要信息是依据交易双方的陈述填写的，且合同内容都均由交易双方确认，故《股权转让协议书》记载的每股1元的价格即为股权转让

关于郑微微在未全部清偿林炳锵债务的情况下，将其持有的248491股文成农商行的股份有偿转让给郑胤的事实，各方均无异议。双方争议的焦点是是否符合行使撤销权的条件以及撤销权的行使范围。一、关于是否符合行使撤销权条件的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，在有偿转让的前提下，如要行使撤销权，必须满足明显低价转让、受让人知情、损害债权的条件，该院认为，本案具备上述条件，具体评析如下：1.关于郑微微有无明显低价转让涉诉股权的问题。郑微微主张涉诉股权折价35万元抵

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5893号上诉人（原审第三人）：郑胤，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林炳锵，男，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。原审被……