房屋租赁合同纠纷 （2015）厦民申字第78号

再审申请人方发成对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果并兼顾公平原则，判定由再审申请人方发成交付讼争租赁房屋并部分支持被申请人曾俊玮主张的房屋占有使用费，并无错误。再审申请人方发成以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，且其主张曾俊玮隐瞒讼争房屋相关情况存在过错导致其遭受损失，双方已另案处理，不影响本案的处理结果。综上，再审申请人方发成的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方发成的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一五年七月二十三日代书　记员　　林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 更多数据：www.

再审申请人方发成对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果并兼顾公平原则，判定由再审申请人方发成交付讼争租赁房屋并部分支持被申请人曾俊玮主张的房屋占有使用费，并无错误。再审申请人方发成以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，且其主张曾俊玮隐瞒讼争房屋相关情况存在过错导致其遭受损失，双方已另案处理，不影响本案的处理结果。综上，再审申请人方发成的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方发成的再审

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第78号再审申请人（一审被告）：方发成，男，1975年6月15日出生，汉族。委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。再审申请人方发成因与被申请人曾俊玮房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……