房屋租赁合同纠纷 （2016）京02民申123号

北京平安府宾馆有限公司在一审审理时提供了《房屋所有权证》、《建设工程规划许可证》及《住所证明》，而北京仪勇伟业商贸有限公司未能提供涉案房屋系违章建筑的相关证据，故其关于合同无效的申诉理由不成立。在《租赁合同解除协议》中北京仪勇伟业商贸有限公司认可由于其未能遵守协议条款，长期拖欠房屋租金，造成协议无法继续履行，且北京平安府宾馆有限公司在一审审理时明确表示对北京仪勇伟业商贸有限公司形成附和的装修装饰不继续利用，故一审法院未支持北京仪勇伟业商贸有限公司要求北京平安府宾馆有限公司赔偿装修费的请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京仪勇伟业商贸有限公司的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　蒙　镭二〇一六年三月二十五日书　记　员　　宋晨哲

北京平安府宾馆有限公司在一审审理时提供了《房屋所有权证》、《建设工程规划许可证》及《住所证明》，而北京仪勇伟业商贸有限公司未能提供涉案房屋系违章建筑的相关证据，故其关于合同无效的申诉理由不成立。在《租赁合同解除协议》中北京仪勇伟业商贸有限公司认可由于其未能遵守协议条款，长期拖欠房屋租金，造成协议无法继续履行，且北京平安府宾馆有限公司在一审审理时明确表示对北京仪勇伟业商贸有限公司形成附和的装修装饰不继续利用，故一审法院未支持北京仪勇伟业商贸有限公司要求北京平安府宾馆有限公司赔偿装修费的请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京仪勇伟业商贸有

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申123号再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京仪勇伟业商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南里**号*号楼*层811-B。法定代表人：冯芹，该公司总经理。委托代理人：唐仪君，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告）：北京平安府宾馆有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号。法定代表人：陈峥，该公司总经理。一审被告、反诉原告：北……