渔业承包合同纠纷 （2021）苏09民终2324号

海堤管理所与王道祥签订的《合同书》系双方的真实意思表示，依法应确认有效，双方均应按约履行义务。然合同期满后，王道祥未能按约支付承包金，理应承担支付承包金的法律责任。对王道祥提出抵扣承包金的问题，分述如下：1.关于其要求原告返还第一轮承包期中50%再生产资金的问题。因其已另案起诉，故在本案中不作抵扣。2.关于第一轮承包期内环洋站的环洋洞地段300亩土地能否抵扣的问题。《合同书》约定的承包范围为“海堤管理所现有水土资源”。审理中王道祥亦认可该环洋洞地段300亩土地不在《水土资源概况》所载明的范围中，虽然《合同书》第五项第8条约定“确权到位的水土资源优先划归王道祥经营”，但海堤管理所诉射阳县海通镇沟浜村村民委员会案件胜诉后，未能收回土地，且即使收回土地，也仅是优先划归王道祥经营而非必然交付王道祥经营，所以海堤管理所并未违反该条约定不交付土地，对于不能收回的后果只能由王道祥自行承担。王道祥要求从承包金中扣减该部分费用，没有事实和法律依据，故不予支持。3.关于第一轮承包期内双洋村越河南侧200亩土地问题。原告先认可已向被告交付了该土地，后又提出不在实际交付范围而未交付，但对其矛盾陈述未能作合理说

海堤管理所与王道祥签订的《合同书》系双方的真实意思表示，依法应确认有效，双方均应按约履行义务。然合同期满后，王道祥未能按约支付承包金，理应承担支付承包金的法律责任。对王道祥提出抵扣承包金的问题，分述如下：1.关于其要求原告返还第一轮承包期中50%再生产资金的问题。因其已另案起诉，故在本案中不作抵扣。2.关于第一轮承包期内环洋站的环洋洞地段300亩土地能否抵扣的问题。《合同书》约定的承包范围为“海堤管理所现有水土资源”。审理中王道祥亦认可该环洋洞地段300亩土地不在《水土资源概况》所载明的范围中，虽然《合同书》第五项第8条约定“确权到位的水土资源优先划归王道祥经营”，但海堤管理所诉射阳县海通镇沟

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2324号上诉人（原审原告）：射阳县海堤管理所，住所地射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：茅洪飞，该管理所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住射阳县射阳经济开发区。上诉人射阳县海堤管理所（下称海堤管理所）与上诉人王道祥因渔业承包合同纠纷一案，双方……