民间借贷纠纷 （2017）粤07民终3516号
裁判要旨
本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、《收据》是否吕世荣书写给谭伟坚的问题；2、《收据》中不同笔迹的内容是否同时书写的问题。1、《收据》是否吕世荣书写给谭伟坚的问题。首先，谭伟坚持有《收据》的原件；其次，吕世荣承认了《收据》部分内容是其签名确认的，也承认了该《收据》由其交由证人叶某，但证人叶某明确表示该《收据》是吕世荣直接出具给谭伟坚的；再次，吕世荣承认其有向证人叶某借款的事实。综上，谭伟坚的举证已达高度盖然性的证明标准，一审对《收据》是吕世荣书写给谭伟坚的事实予以确认。2、《收据》中不同笔迹的内容是否同时书写的问题。首先，鉴定机构经过审查，认为检材不具备鉴定条件，《收据》中不同笔迹的内容是否同时书写无法通过鉴定确定；其次，即使《收据》中不同笔迹的内容确实是不同时间书写，但借款的金额是吕世荣本人书写的，即使其他内容（利息、收款人、收款账号）是空白的，但也应对收据的借款金额负责，且吕世荣至少清楚《收据》中的收款人及收款账号是空白的，但仍然在《收据》上签名确认，可见其对收款人及收款账号是消极追认的。综上，即使《收据》中不同笔迹的内
摘要
吕世荣、李婉仪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3516号上诉人（原审被告）：吕世荣，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：李婉仪，女，汉族，1969年4月10日出生，住广东省鹤山市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭伟坚，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，……