分家析产纠纷 （2017）沪02民申189号

公民的合法权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》载明的事实，本案动迁房屋建筑面积36余平方米(含11.86平方米非居住面积)，如果由本案主要动迁安置对象共同居住，确实过于困难。因此，在这种情况下，一审法院综合考虑上述情况，认定本案除第三人外均为动迁安置对象符合客观实际情况，本院予以确认。既然本案主要当事人均享有动迁利益，一审法院根据相关项目对动迁利益予以分配并无不当，二审法院予以维持是正确的。另外，虽然郑某1、王某向本院提供的证据证明一审法院认定的事实在数字有出入，但该出入不影响本案实质的裁判结果。综上，郑某1、王某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。郑某1、王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑某1、王某的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年四月二十四日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当

公民的合法权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》载明的事实，本案动迁房屋建筑面积36余平方米(含11.86平方米非居住面积)，如果由本案主要动迁安置对象共同居住，确实过于困难。因此，在这种情况下，一审法院综合考虑上述情况，认定本案除第三人外均为动迁安置对象符合客观实际情况，本院予以确认。既然本案主要当事人均享有动迁利益，一审法院根据相关项目对动迁利益予以分配并无不当，二审法院予以维持是正确的。另外，虽然郑某1、王某向本院提供的证据证明一审法院认定的事实在数字有出入，但该出入不影响本案实质的裁判结果。综上，郑某1、王某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。郑某1、王某

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申189号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑某1，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，女，1952年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某2，男，1950年9月13日出生，汉族，住上海市。委托所所代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师……