所有权确认纠纷 （2021）苏03民终1519号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，孙娟所提供的证据不足以证明其与李文茹之间存在“借名买房”之事实，因1996年10月10日李文茹已与案外人董某,4签有房约并明确约定涉案房屋转让董某,4住，董某,4没有转让权。而事后董某,4与孙娟之间协议并不能直接约束李文茹。且李文茹为主张其权利已于2014年申请补办涉案房屋房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，对孙娟主张其享有涉案房屋所有权继而享有涉案房屋拆迁利益，一审法院不予支持。涉案房屋由孙娟实际居住，而根据《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》记载附属物15121元、误工费300元、搬迁补助费601元，故，一审法院认为该拆迁权益应由孙娟享有。根据《中华人民共和

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，孙娟所提供的证据不足以证明其与李文茹之间存在“借名买房”之事实，因1996年10月10日李文茹已与案外人董某,4签有房约并明确约定涉案房屋转让董某,4住，董某,4没有转让权。而事后董某,4与孙娟

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1519号上诉人（原审原告）：孙娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘远国，男，1970年7月22日出生，汉族，住沛县，系孙娟丈夫。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文茹，女，1964年4月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。上诉……