房屋租赁合同纠纷 （2021）沪02民终1976号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现寓意公司因涉嫌刑事犯罪，被相关公安机关立案侦查。且所涉多起房屋资产管理的纠纷案件，均已移送公安机关处理。同理，本案有刑事犯罪嫌疑，需由公安机关进一步查处。故一审法院裁定驳回王梅起诉，将本案移送公安处理，并无不当。综上，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 金 冶二〇二一年三月十二日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，
摘要
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现寓意公司因涉嫌刑事犯罪，被相关公安机关立案侦查。且所涉多起房屋资产管理的纠纷案件，均已移送公安机关处理。同理，本案有刑事犯罪嫌疑，需由公安机关进一步查处。故一审法院裁定驳回王梅起诉，将本案移送公安处理，并无不当。综上，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1976号上诉人(原审原告)：王梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。上诉人王梅因与被上诉人上海寓意物业管理有限公司(以下简称“寓意公司”)……