所有权确认纠纷 （2015）梧民申字第32号

2006年10月15日，梁小宁将其商铺转让给莫少奇，同时将商铺的房屋产权证和国有土地使用证原件交付给莫少奇收执。至2013年，梁小宁挂失商铺的房屋所有权证，办理新的房产证，并将商铺再次出卖给黄容智。以上事实表明，梁小宁将商铺转让给莫少奇后，其对商铺不应再有处分权。梁小宁“一房二卖”，本院二审判决对争议商铺应属谁所有问题进行了充分认定，该认定有事实依据和法律依据。再审申请人黄容智主张其交易商铺价应算上合同约定由其承担的商铺过户所产生的一切税费，包括梁小宁应负的税费，但该主张并无法律依据，故本院对再审申请人的该主张不予采纳。综上，再审申请人以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误为由申请再审，其理由并不成立，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄容智的再审申请。 审判长　杨　斌 审判员　潘志安 审判员　黄　俊 二〇一五年十一月十二日 书记员　韦铄春

2006年10月15日，梁小宁将其商铺转让给莫少奇，同时将商铺的房屋产权证和国有土地使用证原件交付给莫少奇收执。至2013年，梁小宁挂失商铺的房屋所有权证，办理新的房产证，并将商铺再次出卖给黄容智。以上事实表明，梁小宁将商铺转让给莫少奇后，其对商铺不应再有处分权。梁小宁“一房二卖”，本院二审判决对争议商铺应属谁所有问题进行了充分认定，该认定有事实依据和法律依据。再审申请人黄容智主张其交易商铺价应算上合同约定由其承担的商铺过户所产生的一切税费，包括梁小宁应负的税费，但该主张并无法律依据，故本院对再审申请人的该主张不予采纳。综上，再审申请人以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误为由

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梧民申字第32号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄容智，女，1960年8月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫少奇，男，1961年8月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 二审被上诉人（一审被告）梁小宁，男，1964年9月10日出生，汉族，住梧州市……