法定继承纠纷 （2018）沪0120民初11469号

本案争议的焦点为：诉争的两间平房是被继承人的遗产应予分割继承，还是被继承人夫妻在去世前已经处分转让给了原告应确认为原告个人财产。 原告为证明其主张，申请原、被告的亲属、邻居出庭作证，本院亦向原、被告的亲戚董宝兴做了调查，本院认为各位证人身为被继承人和原、被告的亲友、邻居，对诉争房屋和原、被告的家庭事务有一定的了解，其证言有相当的可信性，同时本院分析原告与被告滕某3丈夫早年签订的《协议书》中被继承人滕宝财作为证明人在协议书中签名的事实，本院认为现有的证据已经形成证据链，足以证明被继承人夫妇已经按农村风俗将本案诉争房屋在内的高桥村三组房屋(宅基地使用证号为：奉宅401-51-141)作为婚房处分给小儿子原告。 被告滕某2、滕某3否认这一事实，但未举证证明其主张，应承担举证不能的诉讼风险。 故本院确认上述两间平房属原告所有。 根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 故被继承人滕宝财名下的其他遗产现金，经原被告确认38,140.24元中的20,000元在被告滕某2处，5,380.24元在被告滕某3处，12,7

滕某1与滕某2、滕某3法定继承纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初11469号原告：滕某1，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。 被告：滕某2，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。 法定代理人：沈淑芳(系被告滕某2妻子)，住上海市奉贤区奉城镇高桥村XXX号。 被告：滕某……