物件损害责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1314号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属侵权纠纷，按照侵权责任理论，归责原则决定侵权责任的构成要件。本案原告诉讼主张得以成立的首要前提为其须证明三被告对裘路平发生交通事故死亡这一损害事故具有主观上的过错。据此，本院认定本案应采用过错责任归责原则。在过错责任原则下，“过错”的举证责任在于被侵权人一方，即被侵权人需要对行为人具有主观过错承担举证证明责任。本案中，如何判定三被告对裘路平死亡事故的发生是否具有过错，应从三被告对事发路段相关道路设施的设置及管理维护是否具有瑕疵进行确定。被告常州市凯旋交通设施有限公司具有承接生产、安装涉案机非隔离护栏的合法资质，同时其依据委托方嵊州市公安局交通警察大队对护栏材质、护栏安装的具体位置以及长度、护栏起端的警示桩设置等要求，按照协议约定生产、安装事发路段的机非隔离护栏。原告也不能提供证据证明被告常州市凯旋交通设施有限公司在生产、安装涉案机非隔离护栏的全过程中存在不符合相关行业标准的缺陷。故该院认为被告常州市凯旋交通设施有限公司对本次事故的发生没有过错。被告嵊州市公安局

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属侵权纠纷，按照侵权责任理论，归责原则决定侵权责任的构成要件。本案原告诉讼主张得以成立的首要前提为其须证明三被告对裘路平发生交通事故死亡这一损害事故具有主观上的过错。据此，本院认定本案应采用过错责任归责原则。在过错责任原则下，“过错”的举证责任在于被侵权人一方，即被侵权人需要对行为人具有主观过错承担举证证明责任。本案中，如何判定三被告对裘路平死亡事故的发生是否具有过错，应从三被告对事发路段相关道路设施的设置及管理维护是否具有瑕疵进行确定。被告常州市凯旋交通设施有限公司具

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1314号上诉人（原审原告）裘燕。上诉人（原审原告）裘某。法定代理人裘燕，系上诉人裘某之母。上诉人（原审原告）裘维扬。上诉人（原审原告）骆美亚。上述四上诉人的共同委托代理人（特别授权）张兆兴、周望金，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市市政设施管理处，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河横路*号。法定代表人俞建云。委托代理人……