治安管理（治安） （2019）黔01行终446号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人清镇市公安局具有对本案辖区内治安案件进行查处并作出行政拘留的决定的法定职权，其是本案适格被告（被上诉人）。本案中，被上诉人所提交的相关陈述、调查笔录、证人证言等材料已能形成证据锁链，反映上诉人周仕吉在事发现场阻碍民警对案外人陈家英进行强制传唤的客观事实。被上诉人在作出案涉行政处罚前已告知上诉人所享有的陈述申辩权，保障了其依法享有的权利，程序并无明显不当。上诉人主张相关签名系在被上诉人的威逼利诱下填写，但其无法提供有效证据佐证其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人周仕吉负担。本判决为终审判决。审判长　　黄永福审判员　　黄　晓审判员　　刘　静二〇一九年十二月二日法官助理吴冬梅书记员王柔 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人清镇市公安局具有对本案辖区内治安案件进行查处并作出行政拘留的决定的法定职权，其是本案适格被告（被上诉人）。本案中，被上诉人所提交的相关陈述、调查笔录、证人证言等材料已能形成证据锁链，反映上诉人周仕吉在事发现场阻碍民警对案外人陈家英进行强制传唤的客观事实。被上诉人在作出案涉行政处罚前已告知上诉人所享有的陈述申辩权，保障了其依法享有的权利，程序并无明显不当。上诉人主张相关签名系在被上诉人的威逼利诱下填写，但其无法提供有效证据佐证其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终446号上诉人(原审原告）周仕吉，男，1993年2月4日，汉族，住贵州省。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201511117685。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市塔峰路232号。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人杨立华、任松，均系清镇……